| | | Gast (PID=1414) | schrieb am 25.11.2017 um 20:38 Uhr |
Ich zitiere TT: \\\"Wir haben vielleicht die beste Mannschaft in der Bezirksliga Homburg\\\". Danke Bierbach, dass ihr den mal wieder auf den Boden der Tatsachen geholt habt.
|
|
|
| | Altheimer (PID=9700) | schrieb am 25.11.2017 um 22:24 Uhr |
Oha! Und dabei ist Ormesheim laut ihrem Trainer doch die beste Mannschaft in der Liga....
|
|
|
| | Tobias (PID=5192) | schrieb am 26.11.2017 um 01:12 Uhr |
Auch die beste Mannschaft der Liga hat mal einen schlechten Tag ;-)
|
|
|
| | Haha (PID=19300) | schrieb am 26.11.2017 um 09:31 Uhr |
Hochmut kommt vor dem Fall. Geschied den arroganten möchtegern ganz recht!!! Danke Bierbach
|
|
|
| | Ratlos (PID=26814) | schrieb am 26.11.2017 um 11:56 Uhr |
@TT:
Die Beste Mannschaft der Liga verliert 6 zu 0 wie kann sowas passieren?
Was war los?
|
|
|
| | SCB-Online | schrieb am 26.11.2017 um 12:44 Uhr | PREMIUM |
Torschützen und Aufstellungen wurden ergänzt... Bei diesem Kommentar handelt es sich um einen SCB-Online Premiumkommentar. Der Realname des Kommentators ist in unserer Datenbank hinterlegt.
|
|
|
| | Erdbeerchen (PID=5805) | schrieb am 26.11.2017 um 13:18 Uhr |
Jetzt fängt der SCB mit seiner Zweiten an wie Ballweiler oder Limbach... interessante Aufstellung.
|
|
|
| | Carsten (PID=11296) | schrieb am 26.11.2017 um 15:38 Uhr |
@Erdbeerchen ,sind ja auch mehrere Klassen Unterschied (-; ,oder nur eine ?
|
|
|
| | Fussball-Liebhaber (PID=21284) | schrieb am 26.11.2017 um 22:23 Uhr |
Diese Überheblichkeit des TT grenzt schon fast an die Überheblichkeit des SV Heckendalheim!
|
|
|
| | Erdbeerchen (PID=4285) | schrieb am 26.11.2017 um 23:52 Uhr |
(Abgesehen von der Wettbewerbsverzerrung gegenüber anderen Teams ein anderer Gesichtspunkt)
Ich fände es als Spieler einer zweiten Mannschaft jedenfalls nicht gerade toll, zusehen zu dürfen/müssen, wie Spieler einer anderen Mannschaft \\\"für mich\\\" den Klassenerhalt (wenn überhaupt) schaffen.
Dies zeigt, welch Vertrauen der Verein in solche Spieler steckt.
|
|
|
| | Notte | schrieb am 27.11.2017 um 09:58 Uhr | PREMIUM |
Es ist doch legitim wie der SCB handelt. Es wurde schon immer so gemacht, dass wenn eine höherklassige Mannschaft vorhanden ist die zweite spielerisch aufgestockt wird. Jeder Verein würde so handeln wenn er die Möglichkeit hätte einen Abstieg in die KL A zu verhindern. Bei diesem Kommentar handelt es sich um einen SCB-Online Premiumkommentar. Der Realname des Kommentators ist in unserer Datenbank hinterlegt.
|
|
|
| | Halasvr (PID=12276) | schrieb am 27.11.2017 um 10:32 Uhr |
Schaut man sich die Tabellenkonstellation mal an, ist aufjedenfall noch viel Spannung geboten. Rechnerisch kann noch jeder auf und absteigen und vom 6-16 platz sind es auch nur noch 9 punkte Unterschied. Bin mal gespannt wer am Schluss die Nase vorne haben wird und für wen es am Schluss Kreisliga heißt
|
|
|
| | Jürgen Weber | schrieb am 27.11.2017 um 10:34 Uhr | PREMIUM |
@Notte. Stimmt. Es gibt viele, viele Gründe, warum die Spieler - aus der Dritten bis in die Erste - in anderen Mannschaften spielen müssen. Urlaub, Arbeit, Verletzt, Aufbau usw. usw. Das hat nichts mit Wettbewerbsverzerrung zu tun, wenn die Priorität darauf gelegt wird, überhaupt eine Mannschaft spielen zu lassen. Das wird sich auch bei den Vereinen nicht ändern. Bei diesem Kommentar handelt es sich um einen SCB-Online Premiumkommentar. Der Realname des Kommentators ist in unserer Datenbank hinterlegt.
|
|
|
| | TT (PID=9084) | schrieb am 27.11.2017 um 12:25 Uhr |
Was soll ich sagen... Bierbach war Klasse. Haben uns auch in unserer „guten“ Phase des Spiels 3 Tore verpasst und zum Schluss auch noch sehr viel Chancen liegen lassen. Hätte durchaus auch zweistellig ausgehen können.
Ansonsten tobt euch nur verbal aus. Da muss ich durch.
...und ja, es schmerzt ;)
|
|
|
| | Bliestaler (PID=11596) | schrieb am 27.11.2017 um 13:00 Uhr |
@Notte: Du hast Recht, solange es vom Verband so geduldet wird, wird es auch regelkonform genutzt, und zwar NUR um einen sportlichen Vorteil zu haben! Aber ist nun mal erlaubt!Wobei wir bei
@J. Weber wären: Tut mir leid diese Aussage als schwachsinnig(Sorry) bewerten zu müssen! Dann ist man lieber ruhig und schreibt gar nichts!! Es ist eindeutig nachweisbar, zu welchem Zeitpunkt 1.- Mannschaftsspieler unterklassig eingesetzt werden, eindeutig NICHT nach Urlaub, Verletzung, Arbeit, Aufbau etc, sondern dann, wenn die 2. Mannschaft ganz hinten steht oder am Ende der Runde noch Punkte braucht! Darüber braucht man überhaupt nicht mehr diskutieren, das ist eindeutig und belegbar!
Zum Thema Wettbewerbsverzerrung: Ja, es ist ganz klar Wettbewerbsverzerrung! Denn was hat es mit fairem Wettbewerb zu tun, wenn ein Verbands- oder Landeslegist einige oder entscheidende Spieler zum Wettbewerb mit einem Bezirksligist abstellt??? Biesingen, Rubenheim etc wollen und können sich nicht BliBo, Rohrbach, BaWeWo oder SCB-L messen, sondern mit etwa gleich starken Vereinen! Daher gibt’s eine Klasseneinteilung, Auf-und Abstieg! Und ja, daher ist es auch Wettbewerbsverzerrung, wenn in einigen oder wenigen, einige oder entscheidende Spieler eines eigentlich gleichen Vereins, aber einer anderen Mannschaft eingesetzt werden!
Regelkonform ist es, aber mit fairem Sportsgeist hat das überhaupt nichts zu tun!!!
|
|
|
| | Jürgen Weber | schrieb am 27.11.2017 um 14:19 Uhr | PREMIUM |
@Bliestaler. Anscheinend bist Du bei den Kaderplanungen und den Spielersitzungen dabei und weißt genau, wer spielen kann oder wer nicht. Alle Achtung. Weiter so. Bei diesem Kommentar handelt es sich um einen SCB-Online Premiumkommentar. Der Realname des Kommentators ist in unserer Datenbank hinterlegt.
|
|
|
| | Bliestaler (PID=11596) | schrieb am 27.11.2017 um 14:48 Uhr |
Danke! Getroffene Hunde bellen!
Es ist leicht nachzuvollziehen, welche Spieler, die ansonsten überwiegend 1. spielen in ungünstigen sportlichen Situationen der 2. Mannschaft plötzlich eingesetzt werden! So war es schon immer, auch in der letztjährigen Rückrunde bei BaWeWo um den Abstieg oder bei BliBo um den Aufstieg, so ist es in der jetzigen Situation bei SCB-L und BliBo..., oder ist jeder um euch rum zu dumm um Mannschaftsaufstellungen zu lesen???
Ich habe ja betont, dass es regelkonform ist, meiner persönlichen Meinung nach jedoch sportlich unfair!! Unaufrichtige Kommentare bezüglich Urlaub, Verletzung, Aufbau etc machen es eben nicht besser!!
|
|
|
| | GESPERRTER KOMMENTAR | schrieb am 27.11.2017 um 15:13 Uhr |
HINWEIS: Dieser Kommentar wurde von den Moderatoren auf SCB-Online geprüft und nicht zur Anzeige freigegeben, da er einen Verstoß gegen unsere Nutzungsbedingungen darstellt!
|
|
|
| | GESPERRTER KOMMENTAR | schrieb am 27.11.2017 um 15:17 Uhr |
HINWEIS: Dieser Kommentar wurde von den Moderatoren auf SCB-Online geprüft und nicht zur Anzeige freigegeben, da er einen Verstoß gegen unsere Nutzungsbedingungen darstellt!
|
|
|
| | BliBo-SCB (PID=7158) | schrieb am 27.11.2017 um 17:42 Uhr |
Wenn zwei Reserven aufeinander treffen ist es meiner Meinung nach keine Wettbewerbsverzerrung! Beide Teams durften Spieler der höherklassigen Mannschaft einsetzten und haben es auch gemacht! In diesem Fall wäre es dumm wenn eine Mannschaft diese Option nicht genutzt hätten! Es standen zwei richtig gute Mannschaften auf dem Platz die sich einen extrem spannenden Schlagabtausch geliefert haben! Jeder Zuschauer ist bei diesem Spiel auf seine Kosten gekommen! Respekt an beide Teams!
|
|
|
| | Erdbeerchen (PID=8580) | schrieb am 27.11.2017 um 22:49 Uhr |
@BliBo-SCB: Dann brauchen wir ja keine Zweite mehr...
|
|
|
| | BliBo-SCB (PID=50610) | schrieb am 28.11.2017 um 11:12 Uhr |
|
|
| | Erdbeerchen (PID=207) | schrieb am 28.11.2017 um 16:25 Uhr |
Na wenn zwei Zweite aufeinandertreffen und in dem Moment ohnehin die halben Ersten spielen ...
|
|
|
|
 |
| Mo | 20. Juli 2026 - 26. Juli 2026 | Stadtmeisterschaft St. Ingbert (SV Rohrbach) | | So | 26. Juli 2026 ganztägig | 1. Spieltag (18er) | | Mi | 29. Juli 2026 ganztägig | 2. Spieltag (18er) | | So | 2. August 2026 ganztägig | 3. Spieltag (18er) // 1. Spieltag (16er) |
|
| Kommentare: | Zu diesem Artikel sind noch keine Kommentrare des Verfassers verfügbar |
