Weiter Wirrwar um Corona-Regeln

Das Hin und Her bei der Corona-Ampel im Saarland-Modell und den corona-Regeln im Allgemeinen geht weiter: Beratungen zwischen Vertretern der Landesregierung mit dem Expertengremium für das Monitorung des Modells am Donnerstag ergaben, dass die Ampel "wohl vorerst auf Gelb" bleibe, wie der saarländische Rundfunk berichtet. Das Ministerium für Soziales, Gesundheit, Frauen und Familie gab die saarlandweite Inzidenz am Donnerstagabend leicht gesunken bei 128,7 an. Gerade im Regionalverband Saarbrücken (155,2) und im Kreis Neunkirchen (186,6) sind die Zahlen aber weiter hoch und in zwei Saarländischen Landkreisen sogar gestiegen. Aktuell sind 2.444 Personen aktiv infiziert. Von den an dem Virus erkrankten Personen werden aktuell 176 stationär behandelt.
Ein Umschalten der Ampel auf Rot hätte auch große Auswirkungen auf den Amateursport. Erneut finden sich die Vereinsverantwortlichen, wie schon sooft in der 14-monatigen Geschichte dieser Pandemie - also in einer Situation in der die Lage mehr als unklar ist und ein perspektivisches Planen unmöglich erscheint.
Es ist unbefriedigend warum es nach über 14 Monaten Pandemielage nicht gelungen ist, planbare Paramater zu entwickeln anhand derer die Infektionslage verlässlich eingeschätzt wird. Auf der offiziellen Erklärung der Landesregierung heißt es zum Drei-Stufen-Plan beispielweise in einem unglaublichen kryptischen Statement: "Neben den aktuellen Inzidenzen werden auch der R-Wert und vor allem die Entwicklung in den Krankenhäusern und auf den Intensivstationen eine wichtige Rolle spielen. Je nach Entwicklung verschiedener Parameter treten weitere Maßnahmen in Kraft." Diese Aussage bietet leider keinen einzigen Parameter anhand dessen man sich orientieren kann, dies führt eben genau dazu, dass es - wie die Fußballer sagen - eine Tatsachenentscheidung zu sein scheint, ob den Ampeln auf Rot springen und Regeln verschärft werden. Hinzu kommt, dass über allem ein Bundes-Lockdown schwebt, der auch für das Saarland von allerhöchster Relevanz wäre. Die Lage in der Pandemie ist derzeit etwas zu vergleichen mit der Handpsielregel im Fußball: Die Formulierungen sind schwammig, die Anwendung auf konkrete Situationen schwierig und nicht eindeutig und das Resultat letztlich hochgradig zufallsbehaftet.
Man sollte bei aller Diskussion aber nicht vergessen, dass die Organisation beispielsweise des Jugend-Trainingsbetriebs in Pandemiezeiten mit einem erheblichen Aufwand ehrenamtlicher Helfer sowohl in der Organisation als auch der Durchführung verbunden ist. Viele Vereine ziehen bereits selbst die Notbremse: Der SV Furpach gab bereits am Mittwoch bekannt, sein Jugendtraining teilweise einzustellen obwohl behördliche Vorgaben dies trotz der hohen Inzidenz weiter zuließen: "Aufgrund einer 7-Tages-Inzidenz im Kreis Neunkirchen von derzeit über 180 haben wir heute einstimmig beschlossen, den Trainingsbetrieb für die Altersklassen C-, B- und A-Jugend ab sofort für die nächsten 7 Tage einzustellen! Für die Altersklassen G- bis D-Jugend ist kontaktloses Training unter Einhaltung der Hygiene- und Abstandsregeln weiterhin möglich (pro Altersklasse können maximal 10 Jugendliche und 1 Trainer Trainingseinheiten durchführen). [...] Wir als Vorstand sehen uns in der Verantwortung die Gesundheit unserer Jugendspieler / Jugendspielerinnen bestmöglich zu schützen und bitten daher um Ihr Verständnis für die heutige Entscheidung.", heißt es in einer Mitteilung.
Weiter unklar ist auch nach über 14 Monaten Pandemielage die Gefahrenbeurteilung beispielsweise im Fußballsport im Freien generell: Gerhard Scheuch, einer der führenden Aerosol-Forscher Deutschlands erklärte in der ZDF-Sendung "Markus Lanz" am Mittwoch, dass Ansteckungen mit dem Coronavirus zu 99,9 Prozent in Innenräumen stattfänden. Er stützt sich dabei auf eine Studie aus Irland mit dem Ergebnis, dass von 232.000 untersuchten Infektionsfällen nur 260 ihren Ursprung unter freiem Himmel ihren Urspung gehabt hätten. "Fußball ist völlig unbedenklich", erklärt er dem DFB. So sagte DFB-Vizepräsident Rainer Koch am Montag gegenüber dem kicker: "Die Angst vor dem Amateurfußball als Corona-Treiber ist unbegründet. Das Infektionsrisiko auf dem Spielfeld unter freiem Himmel ist nach allen bisherigen Erkenntnissen und Untersuchungen minimal. Der Amateurfußball ist kein pandemisches Problem, sondern fester Teil der Lösung. Er ist wichtig für unsere Gesellschaft, er ist wichtig für die Gesundheit. Der Sport gibt Menschen Bewegung und Lebensfreude zurück, ganz besonders Kindern und Jugendlichen."
Gesundheitsexperten Karl Lauterbach seines Zeichens neben seinen politischen Ämtern Adjunct Professor für Gesundheitspolitik und -management an der Harvard School of Public Health erklärte am Montag auf Twitter dagegen: "Risiko besteht in Innenräumen: stimmt. Risiko besteht NUR in Innenräumen: falsch. Dropletinfektion (Tröpfcheninfektion, d. Red.) draußen ergänzt Aerosolübertragung. Dazu: Treffen am Abend beginnen oft draußen und enden drinnen." Die Meinungen der Experten gehen also auseinander. Die Politiker, die in unserem Land zu großen Teilen keinen naturwissenschaftlichen Hintergrund besitzen (152 Abgeordnete sind Juristen gefolgt von 115 Wirtschaftswissenschaftlern und den 61 Politikwissenschaftlern - demgegenüber 29 Naturwissenschaftler [1]), werden dadurch noch weiter verunsichert und vermeiden klare Bekenntnisse zu einer der beiden wissenschaftlichen Positionen.
Das Hin und Her um Corona-Regeln und die Ungewissheit ob der Gefahrenlage trifft am Ende die Amateursportler, die Vereine und das Ehrenamt ebenso wie den Einzelhandel und viele andere Bereiche des täglichen Lebens. Es scheint momentan als befänden sich die Vereine in einer zweiwöchigen Oase in der es wirkt als sei alles wie früher, dies ist aber letztlich nur die Verschnaufpause vor dem nächsten Stoppschild darstellt.
Die Fakten könnten unterdessen härter kaum sein: Viele Jugendfußballer haben seit vergangenem November keinen Trainingsbetrieb und waren selbst damals erst seit knapp drei Monaten nach dem ersten Lockdown zurück auf dem Platz. Die gesundheitlichen Auswirken dieses Bewegungsmangels sind vollkommen unklar. Seit Dezember 2019 - also seit über 16 Monaten - fanden bei den Aktiven-Mannschaften im Saarland im Durchschnitt rund 10 Spiele statt. Sowohl die Saison 2019/2020 als auch die Saison 2020/2021 bleiben im saarländischen Amateurfußball unvollendet. Die Vereinsheime, die gerade im ländlichen Raum auch eine wichtige soziale Komponente darstellen, sind nun ebenfalls schon seit vergangenen November fast durchgehend im Dauer-Lockdown. Noch schlimmer trifft es natürlich den Amateursport der unter dem Hallendach ausgeübt wird, dem nichtmal die besagte Oase als Plazebo gegönnt wurde.
Nach mehr als 14 Monate der Corona-Pandemie stehen die Vereine also noch immer vor einer ungewissen Zukunft. Es scheint als sei man in einer Endlosschleife aus Lockdowns und kleinen Hoffnungsschimmern gefangen aus der man sich nicht einfach befreien kann. Wie lange die Vereine dieser Umklammerung standhalten, wie viele Spieler und auch ehrenamtliche Trainer und Helfer - gerade im Jugendbereich - nach der Pandemie zurückkehren ist ebenso unklar wie die politische Strategie wie man langfristig mit der Pandemie umgehen wird.

[1] https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/berufe-im-bundestag-was-haben-die-abgeordneten-eigentlich-gelernt-li.16712